“国航监督员”到底是什么岗位?大闹头等舱的女子确系国航员工

网络新闻直播昨天我想分享7月13日,在微博上被认证为“编剧”的用户李亚玲在7月12日的个人微博上说,在中国国际航空公司的飞机上飞行时,一位自称“国航监管”的人大声骂乘客一个非常糟糕的态度。此后,飞机降落后,飞机上的几名乘客被迫接受各种调查,并根据“主管”的电话报告被拘留了七个小时。 这一事件迅速引起广泛关注。 “主管”的起源是什么?机组人员和机场公安的处置是否合理? 中国国航否认拥有“主管”职位航空公司有这样的职位吗? 13日14时左右,国航在其微博上评论说,它从未设立过“主管”职位,也没有聘请任何外部人员担任“主管”。

微博,宣布第二部直播视频。

她说,当天早上发送视频后,中国国际航空公司的秘书发了一封私信,询问她的手机号码和机票号码,表明她会调查,但没有进一步的信息。 从已发布的视频中可以看出,这位女士很情绪化,在飞机上走来走去,指责机舱内的其他乘客“无知”,使用“使用语言暴力恐吓我”,“阴谋”,“胡说八道,你过度的语言,如“它是管吗?”和“没有文化。”

作为回应,一些网民表示,“主管”是扰乱民航秩序的人,质疑“谁给了她这样的权力”。

涉案的女性确实是国航的一名员工,因羞辱警察而被拘留。

13日晚,李亚玲在微博上再次发表评论,透露自称为“主管”的女子是国航客舱服务办公室的牛玉红。他还说,牛玉红已经记录了许多类似的事件。 “这不是她的第一次。裁判的文件可以看到北京市第三中级人民法院第1253号的行政判决(2014年),这表明这个人一直在首都机场尖叫同样的事情。被拘留5天。“李亚玲在微博上说。

记者在裁判网上查到,牛玉红与北京首都国际机场公安局确实存在行政处罚纠纷。

北京市第三中级人民法院于2015年2月11日发布再审申请通知书(2015年第号,第号),牛玉红诉北京首都国际机场公安局行政处罚案,不满意(2014年)三,中国银行第1253号行政判决书,原判决所发现的事实证据不充分,适用法律错误,具体行政行为主要证据不足,程序违法,被诉人滥用他的权力和报复是以报复为由提起的。

北京市第三中级人民法院审查并认定,具体行政行为所依据的事实,适用法律和裁决不存在任何缺陷。两项审判的法院判决在法律和法律程序中都是正确的。重审的原因缺乏事实和法律依据,并不支持。重审申请被驳回。

同时,根据北京市第三中级人民法院于2014年10月8日发布的行政判决,机场公安局制定了北京机械事业部(法)第330号决议(2013)第330号[ 2013年11月8日,2013年11月7日,警方救护车警察正在处理牛×1和机组人员之间的纠纷,在询问牛×1接收室的过程中首都机场公安局一楼,牛×1拒绝配合警方调查工作,强行离开接待室,赶到机场公安分局许可厅,多次侮辱警方,并吐口水他的脸,严重妨碍了警察履行职责。决定给牛x 1行政拘留五天。

记者联系了“牛×1”案的委托律师,另一方确认“牛×1”是牛玉红。从判决书中披露的内容来看,牛X1与客舱部门同事之间的争议也与李亚玲微博披露的内容一致。与此同时,“中国航空货运中心”微信群聊聊天记录也在互联网上记录:“国家航空公司机舱办公室牛玉红”多次发布有关飞机事件的文章和图片。

14日下午,有关人士向记者证实,该女子确实是国航员工。

7月13日晚,李亚玲在微博上透露,中国国际航空有关部门负责人已与她联系并表示道歉。双方已于15日同意与国航总部沟通。

过去的评论

32秒!他们举起一辆车!

我经营了11天后回家了,我的妻子和孩子让父亲保持沉默.

陕西“女孩被教师侮辱”进展:老师为孩子和父母道歉

中央电视台官方账号