男子在朋友圈骂人被判赔偿1000元 法官:已构成名誉侵权

?

该男子被一群朋友判处赔偿1000元。法官:已构成声誉侵权

信息时代:一群朋友和聋人具有法律警示意义

重庆广播网8月6日消息(记者刘湛赵聪聪)根据中国广播电视总站中国之声《新闻纵横》,朋友圈作为微信的主流社交工具之一,已被录制平日。生活苦涩,与朋友互动的地方。然而,由于朋友圈的开放性,它逐渐演变成一个“公共场所”。因此,无论是分享好心情,还是吐出来,在朋友圈内发布的内容都可能造成侵权。

近日,重庆市合川市人民法院在互联网上提出热议,在判决中,朋友圈中的各方最终赔偿了对方的精神损害。然后,事件的过去是什么,网民对此有何看法?法官判断被告是否在朋友圈内声誉受到侵犯的基础是什么?

今年1月,重庆市合川区的一名男子在微信朋友圈发表演讲,公开指责微信朋友刘先生,其中包含“夹尾”和“小三”等侮辱性词汇,附有刘的照片。随后,刘某委托律师向Pi发出律师函,要求Pi删除不当评论并公开发表道歉。在收到律师的信后,皮某删除了相关内容,但双方未就道歉和损失赔偿达成协议。因此,刘向合川区人民法院提起上诉。

最终,法院裁定Pimou立即删除了1月30日在微信朋友圈中对刘某提出的不当评论,并在判决生效后3天内赔偿了刘某的1000元精神损失,并在微信圈发表朋友们道歉声明。合川区人民法院法官王尧表示,1000元精神损害赔偿的判决是基于当地生活水平和事件本身造成的损害程度。针对案件的审理结果,她还做了进一步的解释:“(裴)在互联网上发表声明,要求个人隐私和主观推断,指责他人私生活,或损害他人的声誉。当事人构成声誉侵权行为,依法对侵权行为负责,如果主观故意和过错,原告在一定程度上会引起网络指控,导致对其他方面的负面评论,而且原告的声誉也会有一些相应的贬义。所以我们认为他的行为一定会对原告造成侵权。“

对其是否构成声誉侵权作了详细规定。 “根据他的行为,肇事者的非法行为与最终损害之间的因果关系,以及他未经他人同意未经他人同意而未经授权披露他人隐私材料或其他人的主观错误。口头披露了隐私权。其他人,损害他人的声誉,可能会侵犯他人的声誉。“

“在朋友圈中,人们构成声誉侵权”,这一消息在互联网上发布,引起了广泛的争论。许多网友表示支持法官的判决。被告侮辱他人并披露他人隐私是违法的。他应当依法承担侵权责任。同时,朋友圈中的言论应该是温和的,应该在法律范围内。重庆市民张女士说:“他的讲话完全是他自己的猜测。这是他自己的主观想法。然后他派了一大圈朋友,但当时确实对受害者造成了严重的声誉损害。谁会说他是一个小三?什么?我认为法官的处罚是正确的,因为互联网上的许多人说话都不是很谨慎。许多演讲实际上并没有被其他人追求。事实上,他们可以所有都要根据声誉侵权进行调查。“

此外,一些网友指出,今天的朋友圈不再是私人空间,而是逐渐演变成“公共场所”。一旦发表了个人发言,朋友们不仅会看到它,还会将其转发给小组,形成第二次传播。重庆克拉丽奥律师事务所律师杨杰认为,在互联网上发表评论时,公众必须以文明,合理,合法的方式澄清主观责任,行使言论自由权。杨杰说:“无论是手机,还是微信,微博等,各方面的实名制都越来越多。事实上,互联网上发表的演讲代表的是个人,而不是虚拟个体,他们实际上是行动。自然人的言语,主观意识必须清楚。无论是在互联网上还是在现实社会中,言论都是一样的,应该得到平等对待。“

随着网络的不断发展,为人们的工作和生活带来便利,社会平台也出现了新的问题和新的矛盾。王尧表示,个人网上行为不应该基于侵犯他人合法权益,甚至违法。希望通过本案的审理,引导群众合理利用网络,促进网络环境的净化。王瑶说:“我想把案件的审判变成一个简单的执法阶层和公共公法。通过审理案件,公众明确告知互联网不是域外地方,而网络的个人使用也应该遵守相关的法律法规,不能触及红线。我们也希望用这个案例来解释法律,可以促进网络空间的治理,使网络环境更加清晰。 ,看到更多

新博狗